Trenger du juridisk informasjon eller råd og veiledning i juridiske spørsmål?

Politisk Debattforum for Aleneforeldre applauderer for den nyopprettede nettjenesten til

Advokatforeningen :Advokatenhjelperdeg.no . Ta en titt HER

"De nye alenemødrene er verken mislykkede eller misfornøyde.Terese Troy-Johansen (24) føler at mytene om den stakkarslige alenemoren med sugerør i statskassa fortsatt lever".

Sitatet ovenfor er hentet fra en ingress i KK nr. 23.6 juni.2006. KK skriver om 3 alenemødre som framstilles som vellykkede og fornøyde.En markedsøkonom,en journalist og en anestesisykepleier. De klarer alle tre å kombinere omsorgsansvaret for et barn med jobb og "karriere".

Dett står det selvsagt respekt av.De er flinke.Men min umiddelbare reaksjon er likevel denne:

Er virkelig dette noe å skrive om? Burde det ikke være en selvfølge at aleneforeldre har akkurat de samme muligheter til å gjennomføre alle slags utdanninger, ha alle typer jobber og gjøre karriere på lik linje med foreldre flest?

Om 10 år håper jeg vi har kommet så langt at aleneforeldre ikke fokuseres på i media bare fordi de klarer seg bra som aleneforeldre. Det må bli en selvfølge at aleneforeldre klarer seg bra! Men for å oppnå dette er vi dessverre nødt til å "syte og klage" litt, slik at utdanning,arbeid og karrieremuligheter gjøres lettere tilgjengelig også for den gruppa aleneforeldre som under nåværende rammebetingelser sliter med å kombinere aleneomsorg for barn med utdanning, jobb og karriere!

Dette gjelder kanskje først og fremst de som er alene med flere små barn. For det er vel neppe en tilfeldighet at" de lykkelige alenemødrene  med super-karriere og 3 barn  under skolealder ", glimrer med sitt fravær i KK`s reportasje?

Om ti år håper jeg samfunnets tilrettelegging for aleneforeldre er kommet så langt at det er slike alenemødre  KK skriver om…..

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Tryggve er barneombudets lille Teddy-bjørn ,som vil prøve å hjelpe alle barn.
Alle barn kan skrive til Tryggve – og Tryggve vil selvsagt også gjerne hjelpe barn
med aleneforeldre.
Bruk ham flittig. Skriv til ham.Ta opp konkrete saker og be ham gjøre forholdene bedre for alle barn i alle foreldrefamilier!
Du treffer Tryggve hele døgnet på http://www.barneombudet.no/Tryggve 

Visste du at regelverket er slik at hvis begge foreldre er varig uføretrygdede,så kan bare en forelder få barnetillegg for hvert barn?(Hvis foreldrene er skillt utbetales barnetillegget til den av foreldrene som har daglig omsorg for barnet/barna.)

Konsekvensene av denne regelen bli svært urimelig.
For eksempel kan en uføretrygdet samværsforelder motta fullt barnetillegg, samtidig som
bostedsforelder har millioninntekt.
Men hvis bostedsforelder også blir uføretrygdet (og derved antaglig får betydelig lavere inntekt),så er det denne som vil motta barnetilleggene- og samværsforelder blir fratatt sine barnetilegg.
Med andre ord straffer regelverket den ene av foreldrene økonomisk, hvis den andre forelderen også blir for syk til å arbeide.Er dette logisk og rimelig?(Dette går selvsagt også økonomisk utover barna,bl.a. ved at samværsforelders bidragsevne reduseres i samsvar størrelsen på bortfallet av barnetilleggene.Hvorfor skal barna straffes økonomisk for at de har vært så uheldige å få tildelt to uføretrygdede foreldre?)

Det virker svært urimelig at barnetillegg til uføretrygden ikke kan gis til begge foreldre.

FORSLAG: Reformer regelverket slik at barnetillegg til uføretrygden blir en rettighet for begge foreldre,uavhengig av den andre forelderens trygdestatus.

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Les sammendrag av  Nova rapporten 2/2006 : Barns levekår-betydningen av familiens inntekt for barns hverdag.HER

Oppfordring til alle politiske partier: Gi en  millliard til aleneforeldrefamiliene på neste års statsbudsjett!

Pengene skal brukes til:

1.Aksjonsforsking som kan bidra til å bedre levekårene til aleneforeldrefamiliene og andre underpriviligerte kategorier av single i samfunnet .

2.Oppstart, videreutvikling og drift av organisasjoner,foreninger,nettverk og sosiale tiltak for samme demografiske kategorier som nevnt under pkt.1

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Ferien nærmer seg ,og mange aleneforeldre har ikke råd til å reise bort med barna sine. Ihvertfall har de færreste aleneforeldrefamilier samme valgmuligheter som kjernefamilier med to inntekter. Hvorfor skal det være sånn? Aleneforeldrefamiliene ,har neppe noe mindre behov for feriereiser,avveksling og opplevelser enn folk flest.?

"Dra på telttur med barna ,da vel" sier folk. Joda,ikke et vondt ord om teltturer. Det kan gi flotte og lærerike opplevelser for både voksne og barn. Men teltturer koster faktisk også en del penger. Særlig for dem som ikke har alt utstyret fra før….og mange aleneforeldre har faktisk ikke det.Dessuten er det vel ingen grunn til å tro at aleneforeldrefamilien er så mye mer glad i teltturer enn folk flest?

Når kjernefamiliene reiser til Hellas, Thailand og Brasil,hvorfor skal ikke aleneforeldrefamiliene også ha råd til å gjøre det?

Det er her jeg kommer til det viktige politiske poenget med dette innlegget.Det poenget som gjør at innlegget bør skille seg ut i "haugen med syting og klaging " fra det en del folk kaller "kravmentalitet" hos aleneforeldre som har det så "altfor godt fra før".

Problemstillingen jeg vil sette fokus på er nemlig:Hvorfor skal aleneforeldrefamilier generellt ha en dårligere økonomisk situasjon enn de fleste kjernefamilier har? Det behøver jo ikke nødvendigvis å være slik, gjør det vel?

Er ikke dette resultat av en samfunnstruktur som baserer seg på kjernefamilien;(med mor far og barn under samme tak) som den ideelle familieform som vil alle bør tilstrebe? -Og følgelig med en underliggende moralsk ideologi som går ut på at de som velger avvikende familiekonstellasjoner eller samlivsformer,bare må finne seg i sanksjoner,blant annet i form av strammere økonomi?

Men hvorfor i all verden skal det være slik?Har dere tenkt over det?

Hvordan ville det preget samfunnet vårt og samfunnsøkonomien dersom vi valgte å gjøre singlefamilien til den ideelle samlivsform? Ja, hvorfor gjør vi foresten ikke det?

Forslag: Alle familieformer forsøkes likestillt på en slik måte at ikke enkelte familie-eller samlivsformer gir bedre privatøkonomi enn andre.

Hvilke politiske endringer må til for å oppnå dette?
Kanskje vi skal starte med en liten demonstrasjon utenfor Stortinget?

Eller hva med med "Aksjon feriepenger til Aleneforeldrefamiliene".Vi kan søke om støtte til pappkrus fra fra et eller annet offentlig fond eller legat og så gå ut i gatene og menge oss med alle de andre tiggerne…

Er det noen som tenner på ideene og kan tenke seg å dra igang en slik aksjonsgruppe,erde ingen umulighet å realisere,så nøl ikke med å sende en mail til aleneforeldre@yahoo.no.

HUSK:Singlefamiliene fortjener selvfølgelig samme feriemuligheter som kjernefamiliene!

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

BARNEBIDRAGET INDEKSREGULERES OPP MED 1,8% FR 1.JULI 2006

Politisk Debattforum for Aleneforeldre har regnet ut at dette vil gi de som mottar minstebidrag sånn omtrent 15-20 kr. mer brutto pr.måned.JIPPI! Men hvor mye har foresten pristigningen vært på bleier,melk,mat og andre utgiftsposter som betyr noe for aleneforeldres budsjett det siste året? Holder det med en indeksregulering på 1,8% for å opprettholde kjøpekraften vår? Eller er realverdien av barnebidraget blitt enda mindre siden i fjor?

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Med ujevne mellomrom ytres det meninger om aleneforeldre i mediene. Noen mener at de økonomiske støtteordninger som finnes for aleneforeldre er altfor gode- ja så gode at de nærmest oppfordrer folk til å få barn med hvem som helst eller skille seg fra den andre forelderen for å nyte godt av støtteordningene.Men har de rett i dette?Har aleneforeldre det for godt?
Jeg mener det er helt feil å se på aleneforeldre som en økonomisk utgiftspost for samfunnet. For det første så er faktisk de aller fleste aleneforeldre i arbeid og forsørger seg selv og barna hovedsakelig med sin egen inntekt i store deler av barnas oppvekst. Men minst like viktig er det kanskje å tenke på hva som ville skjedd med folketallet i Norge dersom bare mennesker som var 100% trygge på at parforholdene deres ville vare til barna ble voksne- og at heller ingen av dem ville dø før den tid,skulle være dem som satte neste generasjon til verden? Ville da fødselstallene i årene framover bli høye nok til at å opprettholde folketallet på ønsket nivå? Neppe.
Dersom fødselstallet ikke skal bli ytterligere redusert- noe som sosialøkonomisk sett absolutt ikke er ønskelig- tror jeg samfunnet også fra et økonomisk perspektiv vil være tjent med å ha støtteordninger som ikke er verre enn at folk faktisk våger å sette barn til verden – også de av oss som er så realistiske at når vi vet at over 50% av alle parforhold med barn ryker – forstår at også vi selv kan komme i en situasjon der vi risikerer å bli alene med omsorgen for barna våre for en kortere eller lengre periode. Andre grunner til at de økonomiske støtteordningene bør være tilfredstillende, er at det faktisk koster penger å gi barn en god oppvekst.
Alle barn bør vokse opp med en familieøkonomi som gir mulighet for tilfredstillende boforhold, mat,klær og penger nok til vanlige sosiale aktiviteter og ferier. De bør også vokse opp med omsorgspersoner som ikke må arbeide så mye for å kunne gi dem dette, at de aldri har tid til annet enn å arbeide. Også aleneforeldre – ja ikke minst aleneforeldre bør ha tid til å være foreldre!
All erfaring viser nemlig at barn som vokser opp med utslitte foreldre som ikke har tid eller overskudd til dem, lett havner i situasjoner og miljøer som kan føre til at samfunnet påføres store rehabiliteringsutgifter på et senere tidspunkt. Det kan derfor også utfra et sosialøkonomisk perspektiv være svært lønnsomt å investere i gode økonomiske støtteordninger for mennesker som blir alene med omsorgen for barna sine.
Svært få aleneforeldre drar noen økonomisk fordel av å være aleneforelder.Tvert imot taper de fleste aleneforeldre store summer på å være aleneforeldre.Omsorgsanvaret vil for de aller fleste være et reelt hinder for karrieremuligheter som krever overtidsarbeid og fleksibilitet, altså de best lønnede stillingene. Omsorgsansvaret vil også ofte vanskeliggjøre og/ eller forlenge den tid man bruker på studier/videreutdanning og derved bidra til økt studielån og tapt arbeidsinntekt- som bare delvis kompenseres av de støtteordninger som finnes. Mindre utdanning og muligheter for fleksibilitet på arbeidsmarkedet fører til at mange aleneforeldre vil ha dårlig betalt arbeid på grunn av det omsorgsansvaret de har påtatt seg for sine barn. I løpet av barnas oppvekst kan aleneforeldrenes tapte inntekter/inntektsmuligheter lett beløpe seg til flere millioner kroner.
Er det virkelig noen som fremdeles mener at aleneforeldre har det for godt? Eller er realliten heller at samfunnet utbytter aleneforeldrene – som produserer og fostrer opp sårt tiltrengt arbeidskraft for det norske samfunn?

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Publisert: 28.05 06:00

På forsiden

Politisk Debattforum for Aleneforeldre erfarer at barnevernet i de fleste av landets kommuner ikke følger Barneombudets oppfordning (rundskriv-link kommer her)om å ta ansvar for at barn har tilfredstillende omsorgsforhold også hos den av foreldrene som ikke har daglig omsorgsansvar for barnet (samværsforelder). Dersom bostedsforeldren tar seg av barnet på en tilfredstillende måte, skal det i praksis alvorlig omsorgssvikt/mishandling (Alvorlig rusproblematikk/synlig fysisk vold/seksuelle overgrep)til før barnevernet overhodet gidder å bry seg med saken.

Hvorfor følger ikke barnevernet i alle kommuner barneombudets oppfordringer?
Bør vi akseptere dette? Bør ikke alle barn ha krav på tilfredstillende omsorgsforhold hos begge sine foreldre/verger?

FORSLAG : Barnevernet må pålegges ansvar for at barn har tilfredstillende omsorgsforhold hos begge sine foreldre/verger.

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre