Aleneforeldre i hele verden trenger en felles organisasjon!

Hadde det ikke vært flott om vi kunne få en felles organisasjon for Aleneforeldre i hele verden, med filialer i alle verdens land? Da kunne vi:

- Få en sterk organisasjon,men millioner av medlemmer, god økonomi og profesjonell ledelse.

-En organisasjon med et navn (som kanskje bør være på latin?)- og som etterhvert ble like allment kjent som "Røde Kors".

- En organisasjon som etterhvert ville få makt og innflytelse til å bedre alenefamiliers status og levekår i hele verden.

-Opprette et felles organisasjonsnettsted slik at vi enkelt få oversikt over forholdene til aleneforeldre i alle verdens land og kontakt med aleneforeldre over hele verden. og mye mer…

En slik felles organisasjon ,ville uttvilsomt bidra til å skape internasjonal solidariet mellom aleneforeldre i hele verden og itillegg gi oss mange sosiale og kulturelle muligheter som ingen eksisterende aleneforeldreorganisasjon kan tilby pr. idag.
Har noen lyst og kapasitet til dra igang et slikt prosjekt; så nøl ikke med å kontakte

Politisk Debattforum for Aleneforeldre: aleneforeldre@yahoo.no

N.B: Under "organisasjons-lenker" på siden til Politisk Debattforum for Aleneforeldre finner du lenker til aleneforeldreorganisasjoner i en del andre land. Vet du om flere ,send en mail til aleneforeldre@yahoo.no

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Overgangsstønaden diskriminerer aleneforeldre!

Joda,de fleste vet at vi har bedre økonomiske støtteordninger for aleneforeldre i Norge enn i mange andre land. Det bør vi selvsagt være takknemlige for.En slik takknemlighet bør imidlertid ikke være til hindrer for å diskutere og endog kritisere de støtteordninger som tilbys aleneforeldre.

Overgangsstønaden er som en hellig ku for mange politisk bevisste aleneforeldre.Går noen til angrep på KUA vår,kan de regne med- ikke bare bråk, men skikkelig rabalder!Ikke en gang Carl Ivar &co har vel våget å foreslå at denne støtteordningen blir fjernet!?!

Derfor koster det stort mot å dra igang en debatt om overgangsstønaden .

Overgangsstønaden er en særordning som gir støtte til livsopphold for Aleneforeldre(.Les mer om overgangsstønaden her). Hva skal vi med slike særordninger? Ville det ikke vært mye bedre å legge forholdene tilrette for at alle småbarnsforeldre,inklusivt aleneforeldre, kan få den hjelp de trenger for å fikse en livsituasjon med kombinasjon av arbeid/utdanning og omsorgsansvar for barn -uten å slite seg ut og uten å utsette barna for omsorgssvikt ?Da vil behovet fovergangsstønad og andre særordninger for aleneforeldre forsvinne av seg selv…

Men hvordan skal vi få dette til?.

Først og fremst må vi sørge for rettigheter som knyttes til de som skal dra nytte av dem.Det vil si at vi må lage et lovverk som gir barna lovfestede rettigheter istedenfor foreldrene.For eksempel kan man bytte ut foreldrens rett til fødselspermisjon, med å gi barnet rett til å ha minst en av foreldrene hos seg inntil en fastsatt alder.

Videre kan man gi alle barn rett til:
-gratis barnehageplass

-gratis skolefritidsordning

-gratis fritidsaktivitetstilbud

- gratis avlastning når foreldrene trenger det.

- gratis og organisert skyss mellom hjem og barnehage/skole-hvis ønskelig.

-gratis måltider i barnehagen og på skolen.

-gratis ferietilbud sammen med foreldre.

m.m.
Hvis alle barn får slike rettigheter , vil småbarnsfasen kunne bli en mye mindre slitsom periode av livet for både barn og foreldre, noe som i sin tur kanskje kan hindre at så mange parforhold går i stykker (og at aleneforeldre på den måten blir til).Det vil heller ikke være behov for særordninger som diskriminerer aleneforeldre- fordi de vanlige ordningene for alle foreldre vil være tilfredstillende nok til også å dekke aleneforeldres behov-(men familier med 2 foreldre vil kanskjeikke ha like stort behov for å benytte seg av alle tilbudene).

Samfunnet vil også være tjent med å bedre barn og småbarnsforeldreslevekår, da dette på sikt antagelig vil bidra til flere barnefødsler slik at det produseres tilstrekkelig antall mennesker i dette landet til å opprettholde folketallet på et samfunnsøkonomisk hensiktsmessig nivå.
FORSLAG : Bytt ut OVERGANGSSTØNADEN og andre særordninger for aleneforeldre med universielle ordninger som gjelder for alle småbarnsforeldre.På den måten kan diskriminering (særbehandling) av aleneforeldre unngås.

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

N.B. se også :http://www.nova.no/index.gan?id=10653&subid=0 

Reiseforsikring for Aleneforeldre -kommer i 2007?

Politisk Debattforum for Aleneforeldre jobber med å få til endringer i vilkårene for avbestillings-og reiseforsikringer, som tilfredstiller aleneforeldres behov. (se tidl. sak ang dette).Først og fremst forsiringsvilkår som gjør at "barnepasser`s sykdom også omfattes av forsikringen.

Sparebank1 har gitt tilbakemelding om at man ser behovet for slik endring i forsikrings- vilkårene,men at dette vil tidligst kunne skje fra 2007.Vi venter i spenning!

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Skaper størrelsen på barnebidraget klasseskille mellom aleneforeldre?

Rettferdighet kan defineres på så mange måter. Når det gjelder størrelsen på barnebidraget, avhenger det av inntekt og betalingsevne til den bidragspliktige forelder(med fastsatte minimums og maksimumsgrenser).

Men er det rimelig og rettferdig at noen bidragsmottakere/barn skal få kanskje 10 ganger så mye i barnebidrag som andre selvom livssituasjon og behov er de samme for alle? Tja,hvorfor skal det være mindre klasseforskjeller og inntektsforskeller mellom alenefamilier enn mellom familier generellt? Alle mener sikkert ikke at likhet og rettferdighet er verdier som bør tilstrebes?

Men hvorfor får egentlig noen mer barnebidrag enn andre?

Svaret kan gjøres både enkelt å vanskelig.Den enkle versjonen er at i h.h.t barneloven , har begge foreldre plikt til å bidra til barnets oppfostring etter evne.Utfra dette kan man trekke den slutning at foreldre med høy inntekt bør betale mer i barnebidrag enn foreldre med lavere inntekt.

De store forskjellene i størrelsen på barnebidragene bidrar uttvilsomt til opprettholde et sosioøkonomisk klasseskille innbyrdes mellom barn i aleneforeldrefamilier og derved kanskje svekke solidariteten mellom aleneforeldre.Vi er nemlig ikke alle er i "samme båt"- noen har ihvertfall råd til større og finere båt enn andre…Er det slik vi ønsker det skal være? Eller kan vi styrke samholdet mellom aleneforeldre ved å skape stønads-og bidragsordninger som gir alle aleneforeldrefamilier mer like sosioøkonomiske levekår (helst like gode levekår som to-inntektsfamiliene)?Ønsker vi dette?
FORSLAG :INNFØR FLAT BARNEBIDRAGSSATS TIL ALLE.(Også dem som mottar minstebidrag/bidragsforskudd).Størrelsen på barnebidraget må settes så høyt at det gir reel kompensasjon for frafall av en forsørger og beregnes utfra gjennomsnittlig lønnsinntekt og SIFO`s beregninger for hva det koster å fostre opp barn.(her).Dette innebærer at barnebidraget med dagens kostnadsnivå bør ligge på ca. 2500 kr. pr. barn pr.måned.

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Døde samværsforeldre – bedre forsørgere?

Visste du at regelverket faktisk er slik at en død forelder gir mer penger i kassa, enn minstebidraget? Sånn er det faktisk. Jeg tenker ikke på eventuell arv eller utbetalinger fra private forsikringsordninger, som måtte komme avdødes barn til gode.Nei,jeg sikter til ytelser fra Folketrygden.

Hvis en av foreldrene dør,utbetales ikke lenger barnebidrag/bidragsforskudd for barnet.Isteden får barnet rett til barnepensjon. Satsene for barnepensjonen er høyere enn minstebidragssatsene.

Hvis en bidragspliktig forelder i live bare betaler minstebidrag/bidragsforskuddbidrag, vil det altså være mer økonomisk lønnsomt om vedkommende legges i grava.Litt kjipt å tenke på for dem det angår kanskje?

Har lovgiver noen intensjon med dette, eller er det bare en glipp? Hvis foreldre ikke sponser 5 øre på barna sine mens de lever,kompenserer staten bare med noen hundrelapper i bidragsforskudd. Hva er grunnen til at staten blir rausere dersom forelderen dør? Det koster jo like mye å fostre opp barna uansett?

Vet du svaret? Send en mail til Politisk Debattforum for Aleneforeldre: e-post;
aleneforeldre@yahoo.no

FORSLAG : Minstebidrags-/Bidragsforskudd satsene må heves til samme nivå som barnepensjonen.
Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre
N.B. Du kan forøvrig lese mer om reglene for barnebidrag og barnepensjon på trygdeetatens nettsider HER.

Kjenner du dine rettigheter som aleneforelder i fengsel?

Aleneforeldre kan også komme i fengsel. Kanskje er eller blir du en av dem,eller kanskje kjenner du andre i en slik situasjon? Uansett kan det være greit å vite noe om våre rettigheter i fengsel .Her vil jeg bare kort nevne litt om forhold av spesiell interesse for innsatte som har barn;

Ifølge straffegjennomføringsloven§3 finnes det ingen fengsler (i Norge) som er tilrettelagt for at foreldre kan ha barn boende hos seg under soningen. Begrunnelsen er at fengsel ikke er et egnet sted for barn.

Fengselet skal imidlertid legge til rette for at barn kan komme å besøke foreldre som soner.(Besøksforskriften).

Insatte med barn kan få en permisjonskvote på inntil 30 døgn pr. år til samvær med barnet. En av forutsetningen er imidlertid at samværet er til barnets beste.(forskriften §3-30)

Nevnes bør også at barn kan være et viktig moment for å bli løslatt når mellom 1/2 og 2/3 av dommen er sonet og evt. for benådning. Er du aleneforelder for barnet eller barnet er lite, er dette vektige argument for avkortet soningstid.

Forøvrig ønsker Politisk Debattforum for Aleneforeldre å få bedre kjennskap til hva aleneforeldre som har sonet, soner eller venter på å sone faktisk har opplevd og synes om soningsforholdene for foreldre/barn i norske fenglser.

Har du noe å fortelle om dette, ta gjerne kontakt med Politisk Debattforum for Aleneforeldre:e-post:aleneforeldre@yahoo.no

Fangehåndboka kan du forøvrig lese i sin helhet på nettsidene til Jussbuss. Kapitell 18 og 19 om handler barn i fengsel og soning med barn.

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Meld fra om brudd på FN`s Barnekonvensjon?

Grunnprinsippene i FN`s Barnekonvensjon er:

1. Alle barn har rett på de samme godene.

2. Barnets beste skal alltid tas hensyn til.

3. Barn har rett til et godt liv der de kan utvikle seg.

4. Barn har rett til å si sin mening og kreve å bli hørt og respektert.

Politisk Debattforum for Aleneforeldre oppfordrer deg til å melde fra til barneombudet dersom du mener Norge ikke oppfyller eller bryter barnekonvensjonen!(På Barneombudets nettsider kan du lese hele barnekonvensjonen. Norge sluttet seg til Barnekonvensjonen i 1991).

Send også gjerne en e-post om saken til Politisk Debattforum for Aleneforeldre: e-post:aleneforeldre@yahoo.no

Aksjonsgrupper for Aleneforeldre?

Politisk Debattforum for Aleneforeldre oppfordrer til oppstart av “aksjongrupper for Aleneforeldre”,altså grupper som organiserer aksjoner og demonstrasjoner for kampsaker som angår aleneforeldre.(Gå på stortinget,møt politikere,demomstrer i gatene osv…)
Hvis du kan tenke deg å starte opp eller være med i en slik aksjonsgruppe,send en e-post til aleneforeldre@yahoo.no,(N.B. merk e-posten “akjonsgruppe”)

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Apell til Kongehuset:Alenemoren Mette-Marit er blitt Kronpinsesse,men hun er fremdeles alenemor….

Da Kronprins Haaken giftet seg med en alenemor,fikk dette stor oppmerksomhet i media.
Jeg hadde håpet at vår nye Kronprinsesse var stolt av å ha fikset livet som alenemor og
at hun gjennom sin nye rolle ville bidra aktivt til å skape økt anerkjennelse og status for aleneforeldre generellt.
Hvorfor gjør ikke Kronprinsessen dette? Hvorfor snakker hun ikke offentlig om det å ha vært og å være alenemor for Marius?
Politisk Debattforum for Aleneforeldre oppfordrer herved Kronprinsessen til gjennom sitt arbeid å bidra aktivt til å gi aleneforeldrefamiliene økt anerkjennelse og status i samfunnet!

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre

Presses vanskeligstillte aleneforeldre i fattige land til å adoptere bort barna sine?

Adopsjon har eksistert som fenom "bestandig" .Hvis barn blir foreldreløse,må andre familier ta dem til seg og fostre dem opp. Utallige barn få nye foreldre og en god oppvekst på denne måten.Men vi må også sette søkelyset på andre og mindre etisk høyverdige aspekter ved adopsjonsfenomenet. Alt man kan tjene penger på ,vil det antagelig finnes noen som prøver å skaffe seg et levebrød av. Menneskebarn er i så måtte intet unntak. Adopsjonsindustrien går så det suser.Så lenge etterspørselen er større en utbudet,vil organisert adopsjon antagelig være god butikk!

Adopsjon som etisk dilemma oppstår først når adopsjonen blir organisert og markedsorientert.Når folk ønsker seg barn, men ikke kan eller vil lage dem selv.Da er det kjekt å vite at det finnes "butikker" som selger unger. Men vi kaller det selvfølgelig ikke "butikker". De fleste av oss har vel en forestilling om at kjøp og salg av barn er umoralsk og ikke bør tillates? Derfor kaller vi fenomenet for "adopsjon" .Vi betaler heller ingen kjøpesum for barna ,men et "vederlag" (som ofte utgjør store beløp) til mellomleddene (adopsjonsorganisasjoner m.v.), som skaffer oss ungen.På denne måten tilsløres markedsprinsippene som styrer adopsjonsindustrien.

Men blir kjøp og salg av barn mer moralsk akseptabelt bare fordi vi bruker andre ord og utrykk enn i tradisjonell butikkdrift?Eller hvem har foresten funnet på at menneskehandel er uakseptabelt? Så lenge barna som er til salgs,faktisk er barn som trenger nye foreldre og de som kjøper barna ikke ønsker annet enn å gi dem et godt hjem,blir ikke salg og kjøp av barn da etisk forsvarlig?

Tja,det store spørsmålet er vel om tilbud og etterspørsel på adopsjonmarkedet matcher hverandre?.Er det til enhver tid nok slike barn til salgs som potensielle adoptivforeldre ønsker å kjøpe? Helst ville vel de fleste av oss kjøpe små ,søte babyer som er blitt lagt i en kurv på trappa foran barnehjemmet med en lapp om at begge foreldre døde i en ulykke og at ingen nær familie dessverre kan ta seg av dem.Men er det realistisk å tro at det faktisk finnes tilstrekkelig antall søte små babyer på adopsjonsmarkedet som er forlatt eller gitt bort helt frivillig? Ville ikke de fleste familier foretrekke å få den hjelp de eventuellt måtte trenge for å kunne ta seg av barna sine selv, framfor å adoptere dem bort? Får f.eks. fattige alenemødre i fattige land i det hele tatt muligheten til å ta et slik valg?Eller er adopsjonsagentene rundt dem som gribber allerede mens de går gravide,og legger press på dem til å gå med på å adoptere bort ungen? Kankje byttes den nyfødte babyen mot litt mat og medisiner(og adopsjonagenten tjener sitt vederlag?) ? Eller kanskje lar fattige alenemødre seg altfor lett påvirke av sosialt press og løfter fra aktører i adopsjonsidustrien om at barna vil få en mye bedre framtid hvis de adopterer det bort…..Vi leser også historier om organiserte bander som reiser fra landsby til landsby og stjeler barn. Kanskje selges ungene til noen som bare skal skjære ut hjerte,nyre,lunger og andre organer som kan videreselges for å reparere rike folk barn i den vestlige verden…

Men hva får potensielle adoptivforeldre egenlig vite om alt dette?Og hvor mye ønsker de egenlig å vite? Er det grunn til å mistro medieoppslag som hevder at produksjonen av salgbare bakgrunnshistorier også er en del av "pakka" som de nye adoptivforeldrene betaler for? Det er ihvertfall ikke vanskelig å forestille seg at babyene kunne bli vanskeligere å omsette på markedet, dersom de potensielle adoptivforeldrene ble fortalt historier snille fattige alenemødre som elsket ungen sin like høyt som mødre flest,men som ble presset til å gi den fra seg av grådige adopsjonsagenter.Eller hvis de ble vist film om fattige alenemødre som gråt seg i søvn etter å ha adoptert bort barnet sitt og hvordan savnet og uvissheten om barnets videre skjebne forfulgte dem som en vond drøm resten av deres liv… …Hvem ville hatt hjerte til å kjøpe disse barna da?(Potensielle adoptivforeldre har jo empati de også.. ) Vet vi egenlig nok om bakgrunnen til adoptivbarna før de kommer til sine nye hjem i Norge…? Kan vi stole noe mer på den informasjonen vi får fra adopsjonsorganisasjonene enn fra alle andre butikker.?Uansett hva organisasjonenes pressetalsmenn sier,hvordan kan vi være sikre på at de ikke først og fremst er opptatt av å selge varene sine? Alle sider av sannheten gir vel ikke alltid den beste reklame..?

Er organisert kjøp og salg av barn etisk forsvarlig?Hva er alternativene? Bør vi gjøre noe for at vanskeligstillte aleneforeldre i fattige land skal beholde barna sine selv,eller er det best for alle parter at menneskehandelen får fortsette slik som nå?

Nina Langfeldt/Politisk Debattforum for Aleneforeldre